Quel impact aurait la franchise Batman sur la nouvelle DCU ? 🦇

Avec Le Pingouin apportant celui de Matt Reeves Le Batman franchise au premier plan et le redémarrage de DC Universe de James Gunn se prépare pour son lancement officiel, il vaut la peine de se demander si le premier devrait être intégré au second. Reeves Le Batmansorti en 2022, a commencé sa vie en tant que film solo pour la version de Ben Affleck du Caped Crusader dans le DC Extended Universe, aujourd’hui disparu. Une fois qu’Affleck a quitté le projet et que Reeves a pris la direction du projet, il y a eu un pivot pour avoir Le Batman se déroule dans une continuité autonome à la manière de la trilogie Dark Knight de Christopher Nolan. Le film a été un succès au box-office acclamé par la critique, permettant à Reeves d’étendre la franchise avec une émission télévisée dérivée et deux films de suite prévus.

Également en 2022, quelques mois seulement après Le BatmanLors de la sortie en salles, James Gunn et Peter Safran ont été nommés co-directeurs de DC Studios, supervisant le développement d’un nouvel univers partagé mettant en vedette les personnages de DC. Parmi les nombreux projets en préparation, il y a un film intitulé Les courageux et les audacieuxqui se concentre sur la dynamique entre Batman et Robin. Cela implique que Gunn and Co. ont leur propre plan en tête pour une itération distincte du Caped Crusader, mais serait-il plus facile (et logique) d’intégrer le Batman de Reeves ?

Pour commencer, s’il était décidé d’intégrer « The Batman Epic Crime Saga » de Reeves à la DCU, il n’y aurait probablement pas trop de plaintes de la part des fans. Après les nombreux hauts et bas de l’ère DCEU, Le Batman a fourni à DC la stabilité indispensable car il a reçu des critiques positives, de nombreux critiques louant ses sensibilités atmosphériques et néo-noires. Le Pingouin a emboîté le pas, obtenant des notes élevées grâce à ses performances impressionnantes et à son histoire captivante. Il est clair que ces versions des héros et des méchants de Gotham ont touché une corde sensible auprès du public, et il y aurait intérêt à les voir à l’écran le plus longtemps possible. De ce point de vue, il est logique que Gunn utilise les adaptations acclamées de Reeves, plutôt que de lancer les dés et de courir le risque qu’un Batman en direct différent ne fonctionne pas pour les téléspectateurs.

Bien sûr, Reeves s’est déjà retiré d’un univers partagé, il est donc plausible qu’il ne soit pas prêt à implémenter sa saga Batman dans la DCU. Avant Le BatmanAprès la sortie de Reeves, Dylan Clark, partenaire de production, a noté que le cinéaste était plus intéressé à « pousser [Batman] à ses profondeurs émotionnelles et le secouant jusqu’au plus profond de lui », c’est pourquoi Reeves voulait que son film soit autonome. Sur le plan créatif, l’attrait de cette approche est très compréhensible. Reeves peut simplement se concentrer sur les histoires qu’il souhaite raconter sans avoir à se soucier de la façon dont elles s’intègrent dans un plan plus large impliquant une variété d’autres personnages. Gunn sait quelque chose sur l’équilibre entre la liberté artistique et les obligations partagées de l’univers grâce à son travail précédent avec Marvel, mais les réalisateurs ont déjà quitté les projets de Marvel Cinematic Universe en raison de différences créatives (voir : Edgar Wright’s L’homme fourmi). Warner Bros. pourrait risquer de perdre Reeves s’ils essayaient de le forcer à rejoindre la DCU, et étant donné le succès de ses projets Batman, ce serait un coup dévastateur.

De plus, il pourrait s’avérer difficile d’intégrer logistiquement Batman de Robert Pattinson dans la DCU. Cela n’a rien à voir avec Le Batman‘pierre; Marvel a déjà prouvé qu’un univers partagé peut accueillir différents types de films. Captain America : Le Soldat de l’Hiver est un thriller politique, tandis que Gardiens de la Galaxie est une comédie d’action décalée. Il y aurait de la place dans la DCU pour qu’un Batman maussade et un Superman optimiste coexistent. Le problème vient du type d’histoire de Batman que Gunn semble le plus intéressé à raconter. Les courageux et les audacieux est censé présenter la célèbre Bat Family, qui dans les bandes dessinées DC présente les protégés de Bruce Wayne comme Robin, Nightwing, Batgirl, et plus encore. Ce type de récit nécessite un Batman plus âgé et plus expérimenté, en poste depuis longtemps et qui a plusieurs années de connaissances à partager.

Le Chevalier Noir de Pattinson n’est pas encore là. Le Batman se déroule au cours de ses premiers jours de lutte contre le crime ; cette version de Bruce patrouille dans les rues de Gotham depuis seulement deux ans. Il lui reste encore un long chemin à parcourir avant d’être prêt à prendre des enfants de substitution sous son aile et à leur montrer les ficelles du métier. S’il devait jouer un rôle de mentor maintenant, cela semblerait précipité et forcé. Il convient de mentionner que les plans peuvent toujours changer pendant que les projets sont en développement, et Gunn pourrait ajuster les choses à la volée si Batman de Pattinson devenait une partie de la DCU. Cela dit, il existe une opportunité pour Les courageux et les audacieux pour offrir une nouvelle tournure aux films Batman en direct si les choses restent telles qu’elles sont actuellement.

Si WB craint de confondre les téléspectateurs avec deux Caped Crusaders distincts en direct, ils devraient avoir un peu confiance dans le public. Les cinéphiles sont assez intelligents pour comprendre la différence entre le Batman de Pattinson et celui pour qui il est choisi. Les courageux et les audacieux. Surtout maintenant avec les histoires multivers qui font fureur, les fans sont plus avisés que jamais lorsqu’il s’agit de reconnaître que tous les Batman ou Spider-Man ne sont pas identiques. Il y avait de la place dans le paysage cinématographique de super-héros pour le lancement de la série animée Spider-Verse (qui met en vedette un Peter Parker plus âgé et blasé) un an après que le robot d’exploration de Tom Holland ait rejoint le MCU. Le Batman de Reeves et Les courageux et les audacieux sont tous deux en live-action, donc la situation est un peu différente, mais il existe un précédent.

L’une des meilleures choses dans l’adaptation des super-héros à l’écran est qu’ils disposent de décennies d’histoire riche sur laquelle s’appuyer, offrant aux cinéastes des possibilités infinies pour raconter des histoires. Plutôt que de s’en tenir à une seule version, WB devrait adopter cette variété et être assez audacieux pour que deux franchises Batman simultanées fonctionnent en même temps. La saga policière de Reeves avance sans connexion avec un univers partagé en vue, et le personnage est tout simplement un bien trop précieux pour être absent du redémarrage de Gunn. Il vaudrait mieux garder Pattinson et la DCU séparés.