Ces récentes adaptations modernes des classiques animés de Disney garantissent des bénéfices, mais pourquoi leurs suites sont-elles si peu rentables au box-office ?
Des Remakes Lucratifs mais des Suites Éprouvées
Il est impressionnant de constater à quel point les remakes en live-action de Disney, ainsi que la version entièrement animée de The Lion King en 2019, ont été rentables. Depuis Alice in Wonderland en mars 2010, neuf de ces films ont récolté plus de 200 millions de dollars au box-office domestique. Plusieurs de ces titres, tels que Beauty and the Beast, Aladdin et Alice, ont dépassé le milliard de dollars dans le monde entier.
Les Échecs des Suites
À l’exception de Dumbo, ces remakes en live-action ou en animation réaliste sont comme de l’argent facile pour les dirigeants de Disney. Cependant, lorsqu’il s’agit de sortir des suites pour ces remakes, les résultats sont décevants. Avant même la sortie de Mufasa: The Lion King, il convient de rappeler que les précédentes tentatives de suites ont échoué, souvent de manière catastrophique.
La désintérêt des spectateurs pour les suites était déjà évident avant la sortie de Alice in Wonderland. En novembre 1996, Disney a frappé fort avec 101 Dalmatians, qui a rapporté plus de 136 millions de dollars domestiques. Quatre ans plus tard, 102 Dalmatians sortit, mais la magie avait disparu, et le film a échoué avec seulement 66,9 millions de dollars, soit une chute de plus de 50 % par rapport à son prédécesseur.
L’Absence de Nostalgie
Cela a établi un précédent : la novation de voir des versions réalistes de personnages classiques ne peut captiver qu’un temps. Le problème vient aussi du fait que les suites, comme Alice Through the Looking Glass, n’ont pas pu s’appuyer sur la nostalgie que suscitaient leurs prédécesseurs. Ainsi, ces projets ont souvent été laissés de côté au box-office, comme 102 Dalmatians au début du nouveau millénaire.
Disney n’a pas tiré de leçon de 102 Dalmatians avant de donner le feu vert à Alice Through the Looking Glass. Cependant, l’échec des suites récentes a peut-être incité Disney à faire une pause dans la production de nouveaux projets similaires. Alors que des conversations autour d’une suite à Aladdin ont eu lieu, rien de concret n’a été lancé presque six ans après sa sortie.
Pour l’instant, les erreurs passées de films comme Mistress of Evil et Through the Looking Glass ne semblent pas prêtes d’être répétées. Ces échecs mettent en lumière l’impact limité de ces remakes sur la culture populaire à long terme. Alors que des films comme Inside Out peuvent attendre neuf ans pour produire une suite, la plupart des remakes Disney ne semblent pas avoir créé de bases de fans durables.
Peut-être que pour les dirigeants de Disney, le succès financier initial des premières diffusions des titres suffit. Néanmoins, la piètre performance des suites montre que ces remakes en live-action ne rivalisent pas avec les classiques animés. Seul l’avenir nous dira si Mufasa: The Lion King réussira là où d’autres ont échoué.
