Robocop fait l’objet d’une série de redémarrages – mais pourquoi ? Y a-t-il un moyen que cela puisse profiter à la franchise ?
« Mort ou vif, tu viens avec moi. » Quand il s’agit du RoboCop Ip, la plupart des fans du mélange de genre classique de Paul Verhoeven de 1987 choisiraient probablement la mort. C’est comme Parc Jurassiqueoù un film original de génie a donné naissance à une entreprise de vache à lait qui ne s’est même jamais vraiment approchée de la haute qualité initialement projetée. Intelligent, violent et chargé d’antagonistes tout aussi mémorables que le protagoniste, RoboCop n’était pas seulement l’un des meilleurs films de 1987, c’était l’un des films d’action de premier plan des années 80.
La différence est, RoboCop n’a jamais vraiment été la vache à lait que jurassique a fait ses preuves à plusieurs reprises. Ainsi, lorsqu’il a été annoncé que James Wan allait produire un film Robocop série de redémarrage pour Amazon, des questions se sont posées quant à savoir pourquoi. Après tout, les années 1990 RoboCop 2 (dirigé par L’Empire contre-attaqueIrvin Kershner d’Irvin Kershner) n’a pas quadruplé son prix comme l’a fait le film de Verhoeven, et même s’il a bien vieilli, il ne tient toujours pas à la hauteur du brillant pouvoir satirique du Kickstarter de l’IP.
Ensuite, il y a la suite de Fred Dekker de 1993 RoboCop 3qui a réalisé à peu près aussi bien financièrement que le deuxième film mais a été éviscéré par les critiques et les fans. La principale critique ? Une note PG-13 ne correspond tout simplement pas à ce qui est censé être un regard ultra-violent et ironique sur ce qui équivaut à un paysage infernal futuriste où la cupidité sévit.
C’est une leçon qui n’a pas été apprise au début des années 90, lorsque la propriété intellectuelle a connu son premier succès sur le petit écran. Concrètement, après RoboCop 3 n’a pas réussi à décoller, Orion Pictures, en faillite, a autorisé une série télévisée. Réalisé par le studio canadien indépendant Skyvision Entertainment, RoboCop (1994) ont commis l’erreur commise par la trilogie-capper et ont tenté de s’adresser à un public plus jeune.
En fait, cela ressemble vraiment à un produit frère de ce troisième film décrié, même s’il n’embrasse pas la continuité de la trilogie et ne présente aucune des stars du film. Donc, en fin de compte, la version télévisée a été critiquée pour la même raison que le troisième film. Mais il faut reconnaître que la version TV avait Ils vivent et Il fait toujours beau à Philadelphie‘s Roddy Piper dans un épisode, qui doit compter pour quelque chose.
Cette critique atténuante s’est poursuivie lorsque le redémarrage sec de José Padilha en 2014 est sorti en salles avec un gémissement. Ce n’était pas le désordre incohérent qui RoboCop 3 l’était, mais cela prouvait en même temps que l’incohérence pouvait être plus mémorable qu’un projet sans nouvelles idées intéressantes et un groupe de stars qui semblent rêver de figurer dans un meilleur film. En bref, il ne semblait pas être diffusé directement auprès d’un public plus jeune, mais sa classification PG-13 en faisait quand même un acteur fade.
Le film de Padilha semblait être le dernier clou du cercueil de la propriété intellectuelle, jusqu’au jeu vidéo de 2023 RoboCop : Ville voyou a obtenu des critiques étonnamment fortes et a même amené Peter Weller à revenir pour exprimer le personnage principal. Mais ne vous attendez pas à ce que Weller participe au redémarrage d’Amazon, car sa ligne de connexion… »Un conglomérat technologique géant collabore avec la police locale pour introduire un outil technologiquement avancé pour lutter contre la criminalité croissante.… » – indique qu’il s’agira d’une autre tentative de construire la franchise à partir de zéro.
Pourtant, en toute honnêteté, il y a des raisons d’être enthousiasmé par celui-ci. D’un côté, Wan est comme Jordan Peele dans le sens où, lorsqu’il est producteur sur quelque chose, on peut réellement détecter sa touche sur le projet. Deuxièmement, le showrunner/scénariste Peter Ocko a joué ces deux rôles dans certaines des meilleures séries des années 2010, y compris, mais sans s’y limiter, Le bureau, Pousser les marguerites, Les resteset Voiles noires.
Les deux premiers projets montrent qu’il peut s’attaquer à l’élément satirique de RoboCop tandis que les deux derniers (à des degrés divers) montrent qu’il peut faire preuve du même confort lorsqu’il s’agit de matériel violent. Sans oublier que, puisqu’il s’agit d’une série Amazon, elle n’a pas la charge de satisfaire les masses en visant une classification PG-13.
En fait, il est très peu probable que Robocop reboot fera tout sauf aller chercher un ton conforme aux deux premiers films. Autrement dit, le petit écran est désormais un moyen de laisser RoboCop être vraiment RoboCopalors espérons simplement que ceux qui sont derrière la série pourront atterrir là où d’autres ont trébuché auparavant.
d’Amazon Robocop la série est en développement.
