Les véritables raisons pour lesquelles les Eagles ne portent pas Frodon à Mordor dans Le Seigneur des Anneaux

Dans l’univers fascinant de J.R.R. Tolkien, la question de savoir pourquoi les aigles ne transportent pas Frodon jusqu’à Mordor est souvent soulevée par les fans et les amateurs de la saga. Bien que l’idée d’un voyage rapide et sans encombre pour détruire l’Anneau Unique semble séduisante, plusieurs éléments rendent cette hypothèse impraticable.

Tout d’abord, la route vers le Mont du Destin est parsemée de dangers. Les aigles, bien que puissants, ne sont pas invincibles. Ils doivent faire face à des adversaires redoutables tels que Sauron et ses armées de créatures maléfiques. Un vol direct vers le cœur de l’ennemi serait un risque immense, et les aigles auraient été rapidement repérés par les forces de Sauron, qui aurait probablement mobilisé toute son armée pour les abattre.

De plus, les aigles ont leur propre souverain, qui ne se mêle pas des affaires des peuples de la Terre du Milieu. Leur intervention dans la quête de Frodon pourrait être interprétée comme un acte de défi envers Sauron, ce qui aurait pu entraîner des conséquences désastreuses. Les aigles, symboles de liberté et de sagesse, ne se mettent pas au service des mortels sans raison valable.

En outre, le voyage de Frodon est autant une épreuve personnelle qu’une aventure collective. Le porteur de l’Anneau doit se confronter à ses propres démons et lutter contre la tentation de l’Anneau. Une intervention des aigles aurait non seulement annulé cet aspect fondamental de son parcours, mais aurait également diminué l’importance du sacrifice et de l’engagement nécessaire pour accomplir cette mission.

Pour conclure, même si l’idée d’un transport magique par les aigles est séduisante, elle ne cadre pas avec les thèmes centraux de courage, de camaraderie et de lutte contre le mal qui jalonnent "Le Seigneur des Anneaux". Ainsi, la décision de ne pas utiliser les aigles pour mener Frodon à Mordor s’inscrit parfaitement dans l’essence même de cette épopée légendaire.

Une trilogie cinématographique emblématique

La trilogie The Lord of the Rings, réalisée par Peter Jackson, est l’un des projets cinématographiques les plus réussis de l’histoire du septième art. Réaliser les célèbres histoires de J.R.R. Tolkien n’était déjà pas une mince affaire, mais Jackson et son équipe ont filmé les trois épisodes d’affilée. Ils ont combiné des techniques de tournage classiques avec des technologies de pointe tout en préservant l’intégrité de l’œuvre originale.

Malgré ces nombreux succès, certains fans s’interrogent sur une question récurrente : si les Grandes Aigles pouvaient sauver Frodo et Sam de Mordor à la fin de The Lord of the Rings: The Return of the King, pourquoi ne les ont-elles pas emmenés là-bas dès le départ ?

Une réponse simple à une question complexe

La réponse courte à cette question, qui tourne depuis des décennies, est la plus simple : si les Aigles avaient amené la Communauté à Mordor, il n’y aurait pas eu d’histoire. Bien sûr, il existe plusieurs raisons à l’intérieur du récit pour justifier cette décision, mais cette réponse directe est la plus claire pour un public souvent en difficulté avec la compréhension des médias.

Si les Grandes Aigles, que ce soit dans les livres ou dans les films, avaient simplement transporté la Communauté à Mordor, nous n’aurions pas pu visiter Rivendell. Nous n’aurions pas rencontré Legolas, Gimli ou Boromir, et nous n’aurions pas voyagé à travers les Mines de la Moria ou le Gouffre de Rohan. Nous n’aurions pas eu connaissance des Ents, de Gollum, de King Théoden ou d’Eowyn, et surtout, nous n’aurions pas eu le temps de nous attacher à tous ces personnages fantastiques.

Des raisons plus profondes

Puis, il y a aussi des raisons bien fondées dans les romans de Tolkien qui expliquent pourquoi une telle idée n’aurait jamais fonctionné :

• Le but était de se rendre au Mont Destin de la manière la plus discrète possible. Les Aigles volant directement vers Mordor auraient pu avertir Sauron de leurs intentions.
• Les Grandes Aigles, à l’instar des Ents, évitaient de s’engager directement dans des conflits qui ne les concernaient pas. Leur intervention était motivée par des liens personnels avec Gandalf plutôt que par un sens du devoir.
• Si Sauron avait repéré les Aigles, il aurait pu envoyer le Roi-Sorcier d’Angmar pour les combattre, risquant ainsi de remettre l’Anneau Unique à Sauron.
• Les Hobbits étaient spécifiquement choisis pour porter l’Anneau car ils étaient considérés comme moins corrompus. Si les Aigles avaient eu accès à l’Anneau, ils auraient peut-être été tentés de l’utiliser.

Les fans de science-fiction et de fantasy passent des décennies à débattre des détails les plus insignifiants de leurs univers préférés. Cela ne signifie pas que s’interroger sur un univers fictif implique un manque de compréhension ou d’affection pour celui-ci. Cependant, à l’ère des réseaux sociaux, il y a une tendance croissante parmi les fans qui prennent chaque détail d’une œuvre de fiction au pied de la lettre.

Les limitations de plateformes comme Twitter, Instagram et TikTok signifient que même lorsqu’un fan partage son enthousiasme à propos d’un film ou d’une série, l’extrait présenté peut être hors contexte. Ce type de discours, combiné à notre tendance à visionner des œuvres tout en scrollant sur nos téléphones, crée une déconnexion entre le spectateur et le média. Nous ne plongeons plus complètement dans les mondes que ces films et séries présentent.

Pourquoi les singes dans Planet of the Apes parlaient-ils anglais, alors qu’ils auraient pu apprendre d’autres langues ? Pourquoi les parents de Marty dans Back to the Future ne reconnaissaient-ils pas leur fils ? Pourquoi les extraterrestres de Signs, dont le point faible est l’eau, ont-ils atterri sur une planète composée à 70 % d’eau ? Toutes ces questions sont valables si l’on les applique au monde réel, mais en regardant un film, il faut adapter ses attentes.

Les films et séries ne sont cependant pas à l’abri des critiques, et ils comportent souvent des défauts majeurs. Prenons l’exemple des univers qui contredisent leurs propres règles. Même les réalisations cinématographiques les plus brillantes ont leurs imperfections. Pourquoi un stormtrooper a-t-il heurté sa tête dans Star Wars: A New Hope ? Mais finalement, la majorité de ces soi-disant incohérences en disent plus sur le spectateur que sur l’œuvre elle-même. En cherchant à rationaliser ces récits, certains spectateurs se privent de l’émerveillement que ces aventures fascinantes devraient offrir.

Et puis, Peter Jackson n’a probablement tout simplement pas trouvé d’Aigles assez grands pour transporter les acteurs.