Les motivations de James Gunn pour garder le mystère autour des origines de Superman et Batman vont vous surprendre !

James Gunn a été assez ouvert sur les raisons pour lesquelles certains choix ont été faits concernant le nouvel univers cinématographique de DC Studios, et aujourd’hui il a offert un aperçu supplémentaire de la décision de ne pas refaire certaines histoires d’origine. Des projets comme Superman, Brave and the Bold et Lanterns se dérouleront dans un monde où des héros comme Superman, Batman et Green Lantern existent déjà, et sur Threads, Gunn a répondu à l’utilisateur shubhang.fearless après lui avoir demandé pourquoi il négligeait les projets plus traditionnels. histoires d’origine.

Gunn a alors réponduécrivant : « Je ne raconte plus les histoires d’origine de Batman et Superman parce que tout le monde les connaît. Et ne mettez pas Swamp Thing dans un coin. C’est un projet en développement que nous avons en fait annoncé, et c’est un personnage incroyablement connu avec non seulement certaines des plus grandes bandes dessinées de tous les temps, mais aussi une série de films à succès et sa propre émission de télévision, ce qui ne pourrait être dit que d’un tout petit nombre. poignée de personnages DC.

Il y a un élément subjectif lorsqu’il s’agit d’étiqueter les personnages comme étant réservés à un public hardcore, et c’est également le cas lorsqu’il s’agit d’attribuer des personnages à des niveaux et ce genre de choses, donc rien de tout cela n’est une science exacte. Cela dit, ce qui n’est pas subjectif, c’est le nombre de fois où nous avons vu les origines de Superman et Batman représentées sur grand et petit écran, il est donc beaucoup moins nécessaire de relire ces mêmes histoires une fois de plus. Même si quelqu’un n’aime pas vraiment les super-héros, il connaît probablement déjà les points clés des deux histoires d’origine.

Il y a aussi parfois un recours aux histoires d’origine comme seul moyen de présenter un personnage au grand public, et ce n’est tout simplement pas le cas, même dans les bandes dessinées. Parfois, il est tout simplement plus logique de se lancer et d’établir les choses en cours de route plutôt que de revenir en arrière jusqu’au début, et certaines séries (comme Something is Killing the Children) continuent de connaître un immense succès avec ce modèle tout en révélant de nouveaux détails sur leurs personnages principaux (Erica Slaughter dans ce cas) en cours de route.

Cela est particulièrement vrai pour un film ou une émission de télévision, qui dispose de moins d’espace pour établir les choses. Si nous passons autant de temps à établir des choses que beaucoup de téléspectateurs connaissent déjà, on peut faire valoir que nous perdons essentiellement un temps précieux, un temps qui pourrait être mieux consacré à faire avancer les choses ou à donner plus de profondeur au personnage. développement.

À ce stade, ces deux histoires d’origine sont celles que je suis prêt à ne pas voir pendant longtemps sur grand ou petit écran à moins qu’elles ne remodèlent complètement les choses, comme par exemple dans l’Univers Absolu. Si vous me donnez Absolute Batman, bien sûr, je suis partant, mais celui que j’ai vu 20 fois est vraiment un laissez-passer.