Le réalisateur initial souhaitait revenir pour les derniers chapitres avant que David Yates ne prenne la relève.
Le retour de Chris Columbus ?
Vingt ans après que Chris Columbus ait amené le monde des sorciers sur grand écran, les fans continuent de débattre sur la nécessité de sa présence à la direction de tous les films. Ils mettent en avant sa capacité unique à capturer l’essence magique de la série. Bien que les réalisateurs suivants, Alfonso Cuarón, Mike Newell et David Yates, aient chacun apporté leur vision artistique au franchise, un nombre croissant de spectateurs soutient que l’approche de Columbus pour les deux premiers films, mêlant émerveillement enfantin et adaptation fidèle, aurait dû être maintenue tout au long de la série.
Des sentiments partagés
Une discussion sur Reddit du 16 janvier souligne comment la direction de Columbus a établi un ton que beaucoup estiment inégalé par les réalisateurs suivants. “Quand je regarde les deux premiers, je ressens la magie, les autres sont juste de mauvais films hollywoodiens,” a écrit un fan sur r/harrypotter, critiquant l’éloignement des films suivants par rapport à la vision de Columbus.
Son expérience dans la direction de jeunes acteurs dans des films comme Home Alone et The Goonies lui a donné un avantage naturel pour gérer les stars enfantines de la franchise. Des images en coulisses montrent son approche distinctive, où il donnait des instructions détaillées, allant de la nourriture de scène à la chorégraphie complexe. Cependant, un emploi du temps de production exigeant a finalement conduit à son départ.
Une charge épuisante
“Je devais être en quelque sorte en train de jouer avec eux. C’est cela qui était si épuisant,” a déclaré Columbus à The Hollywood Reporter. “Je n’étais pas simplement assis dans un fauteuil de réalisateur à crier ‘Coupez’ et ‘Action’. J’étais physiquement impliqué.”
Après cela, la franchise a connu plusieurs réalisateurs, y compris Cuarón, Newell, et enfin Yates, qui a terminé la série. Même si chacun a apporté son propre style, certains fans estiment que les films suivants ont perdu la chaleur des originaux.
Un utilisateur de Reddit a noté comment les non-lecteurs ont eu du mal avec les adaptations ultérieures, disant : “Mon mari, qui n’a jamais lu les livres, s’est senti confus et perdu pendant beaucoup de films.” Les critiques des entrées récentes, en particulier Prisoner of Azkaban de Cuarón, pointent les omissions significatives par rapport au matériel source.
Un des meilleurs commentateurs de Reddit a souligné que le troisième film a précipité des points cruciaux de l’intrigue, écrivant : “Alfonso était plus intéressé par le récit d’une enfance. Ainsi, Sirius et les révélations sur les maraudeurs sont largement omis par manque de temps.”
Columbus a lui-même exprimé son intérêt à revenir pour les deux derniers films, déclarant à Collider qu’il en avait toujours eu envie, bien qu’il ait eu des retours positifs sur le travail de Yates. “J’ai toujours voulu retourner pour tourner les deux derniers films,” a-t-il déclaré, ajoutant : “Je pense que c’est un film brillant, la seconde partie de Deathly Hallows.”
Yates est ensuite devenu le réalisateur le plus long dans l’histoire de la franchise, non seulement en complétant la série originale mais également en dirigeant les films Fantastic Beasts. Malgré cette continuité dans la vision des films ultérieurs, de nombreux fans soutiennent que le travail précoce de Columbus a le mieux capturé la magie du monde de J.K. Rowling. Le débat concernant l’impact de Columbus continue de diviser les fans, certains appréciant comment les réalisateurs suivants ont fait évoluer le ton de la série, tandis que d’autres estiment que sa vision originale était la plus adaptée à l’univers de Harry Potter.
Harry Potter and the Sorcerer’s Stone est désormais disponible en streaming sur Max.