Retour vers le futur 2 n’était pas seulement une histoire culte de voyage dans le temps – il a provoqué une réaction juridique qui a changé Hollywood.
Celui de Robert Zemeckis Retour vers le futur a été un énorme succès en 1985, le film le plus rentable de l’année – et pour de nombreuses raisons. La principale de ces raisons était le casting parfait des deux acteurs principaux – Michael J. Fox et Christopher Lloyd – et la liste des acteurs de soutien. Ce line-up comprenait Crispin Glover, dont la version maladroite et timide de George McFly est sans doute le portrait le plus attachant du film en dehors de Marty McFly de Fox.
Ainsi, lorsque les inévitables discussions sur la suite ont commencé, la plupart des acteurs de Retour vers le futur étaient prêts à reprendre leurs rôles. Il y avait deux exceptions : Glover et Claudia Wells, qui jouait la petite amie de Marty, Jennifer Parker. Les raisons de ces deux départs étaient très différentes.
Sur ce dernier front, Wells a choisi de ne pas revenir parce que sa mère avait reçu un diagnostic de cancer et elle a choisi de rester à ses côtés. Quant à Glover, il a également été invité à revenir et a même exprimé son intérêt à le faire, mais lui et les producteurs n’ont pas pu parvenir à un accord sur son salaire. Étant donné que George McFly est un élément secondaire de la suite, surtout si on le compare à son rôle principal dans le film original, Glover s’est vu offrir 125 000 $, soit moins de la moitié de ce que son collègue avait payé. Retour vers le futur on proposait à des camarades de casting de revenir.
Au fil du temps, Glover a soit révisé, soit développé son raisonnement, selon le point de vue de chacun. En 2013, alors qu’il était interviewé sur le Opie et Anthony spectacle, il a déclaré qu’il n’était pas revenu parce qu’il n’était pas d’accord avec le message du film. Selon lui, Retour vers le futur IIe partie a récompensé ses protagonistes avec un gain financier au lieu de l’amour de leurs pairs et de leur famille.
Lorsque la caméra a commencé à tourner, Zemeckis avait trois choix. Premièrement, écrivez complètement George McFly hors du récit. Deux, refonte de Glover. Et troisièmement, soyez créatif. Il a choisi la troisième option, qui a fini par entrer un peu dans l’histoire du cinéma, même si ce n’est pas exactement pour une raison agréable.
Retour vers le futur II – L’une des controverses originales sur l’échange de visages
Zemeckis a refondu le rôle, faisant appel à Jeffrey Weissman, mais il a donné à l’acteur un faux menton, un nez et des pommettes pour qu’il ressemble davantage à Glover. Il a également placé George en arrière-plan de la plupart de ses plans (par exemple, il plane la tête en bas en arrière-plan à un moment donné du film). Les choses sont cependant devenues plus délicates sur le plan juridique en ce qui concerne les moules fabriqués lors de la production du premier film.
Dans le film original, George McFly est vu à plusieurs étapes de sa vie. Par exemple, quand il est âgé. Pour ce faire, un moule a été créé à partir du visage de Glover. Ce même moule a été utilisé pour faire ressembler Weissman davantage à Glover, un fait qui, tout à fait compréhensible, a déplu au public. Alice au pays des merveilles et Vendredi 13 : Le dernier chapitre étoile.
Glover a intenté une action en justice contre les producteurs Bob Gale et Neil Canton, citant le fait qu’ils ne possédaient pas son image et n’avaient pas non plus sa permission d’utiliser son image. L’affaire a été réglée à l’amiable mais a eu des conséquences qui perdurent jusqu’à ce jour.
Principalement, les conventions collectives de la Screen Actors Guild (négociation à grande échelle pour tous les acteurs qui font partie de la Guilde) contiennent désormais des clauses qui interdisent aux producteurs et aux acteurs d’utiliser de telles méthodes pour reproduire l’apparence physique d’un artiste. Cette clause n’a fait que gagner en importance au fil du temps. Pourquoi? Techniques basées sur les effets numériques et avènement de l’intelligence artificielle. Si un acteur a signé un contrat pour un film et a été payé pour un film, ce film est le seul dans lequel il devrait figurer. Période. Toute tentative de contournement est désormais combattue au niveau officiel, et tout cela grâce au refus de Glover. Retour vers le futur IIe partieet les décisions regrettables qui ont suivi ce refus de représailles.
La plupart de Retour vers le futur IIe partieLes prédictions ne se sont pas réalisées. Les gens ne se déplacent pas sur des hoverboards, le Mâchoires la franchise s’est arrêtée à quatre films et Elon Musk n’a pas encore introduit les voitures volantes. Et, tout comme il était difficile de prédire à quoi ressemblerait l’avenir (AKA 2015), il était difficile de voir à quel point la tentative de reproduire la physicalité et la personnalité de Glover deviendrait importante.
Le Retour vers le futur Les films sont diffusés sur Peacock.