La chronologie de Zelda de Nintendo peut être fascinante, mais elle doit rester une réflexion après coup.
Ces derniers mois, Nintendo a mis à jour la chronologie officielle de la franchise Legend of Zelda, apportant aux fans un plus de clarté concernant Echoes of Wisdom.
Bien que le jeu présente un Hyrule fortement inspiré par A Link to the Past, le style graphique évoque le remake de Link’s Awakening sorti en 2019.
Nous avons enfin une réponse précise de Nintendo, qui a révélé que Echoes of Wisdom se déroule dans la même branche de chronologie que ces deux jeux, mais bien plus loin dans le futur.
D’une part, c’est agréable d’avoir un peu de clarté, mais cela soulève la question : la chronologie de Zelda a-t-elle réellement de l’importance ?
La chronologie de Zelda est un sujet de débat depuis A Link to the Past.
Ce jeu a essentiellement agi comme un redémarrage de la série, avec une nouvelle interprétation de Link, et aucune connaissance préalable nécessaire des deux premiers jeux.
Malgré cette impression de déconnexion, Nintendo a longtemps insisté sur le fait que le jeu SNES était un préquel aux deux jeux Zelda sur NES.
Les choses se sont encore compliquées avec Ocarina of Time, qui semblait également redémarrer complètement la série.
Pendant un certain temps, il semblait que Zelda était l’équivalent de Nintendo de Final Fantasy ; certains jeux avaient des suites directes, tandis que d’autres maintenaient simplement des éléments familiers.
Personne ne se plaignait vraiment trop, car ces jeux faisaient partie des meilleurs de l’industrie.
Tout cela a changé avec la sortie de The Legend of Zelda: Hyrule Historia en 2011.
Dans cet ouvrage, Nintendo a fourni une quantité significative d’informations de fond sur la série et a enfin exposé son canon officiel de Zelda.
La chronologie a rapidement capté l’attention des fans, établissant un point de départ définitif (Skyward Sword) et trois branches distinctes nées des éléments de voyage dans le temps présents dans Ocarina of Time.
Depuis la publication de ce livre, Nintendo a ajouté de nouveaux jeux à la chronologie, mais a oscillé un peu avec Breath of the Wild et Tears of the Kingdom, qui existent en dehors du reste de la chronologie.
Il reste à voir si nous verrons de futurs jeux Zelda coupés de la chronologie de manière similaire, ou si la continuité de Breath of the Wild était simplement un cas isolé.
L’importance de la chronologie dans Zelda
Ce qui est intéressant avec la chronologie de Zelda, c’est que les fans semblent y attacher beaucoup plus d’importance que Nintendo lui-même.
La société a souvent déclaré qu’elle se concentre d’abord sur le gameplay, puis sur l’histoire.
Cependant, lorsque l’entreprise trouve des moyens de relier les jeux entre eux, cela semble naturel et donne vraiment l’impression que cela vaut la peine d’avoir investi dans la série.
La carte du monde dans Echoes of Wisdom en est un exemple, mais il existe d’autres manières dont Nintendo a rassemblé des jeux disparates.
Par exemple, The Wind Waker et Twilight Princess peuvent être appréciés sans aucune connaissance des jeux précédents, mais ils agissent également comme des suites directes de Ocarina of Time, mais dans différentes branches de la chronologie.
Avoir une connaissance préalable de la série récompensait grandement les joueurs dans ces deux cas.
Un équilibre entre jeu et histoire
Bien que ces liens entre les jeux soient amusants à chercher, il semble que l’approche de Nintendo concernant la chronologie de Zelda soit finalement la meilleure.
Le placement dans la chronologie peut souvent devenir une obsession pour les fans de Zelda, et cela prend souvent le pas sur de nombreuses discussions sur la franchise en ligne.
Cependant, découvrir qu’Echoes of Wisdom et A Link to the Past ont une certaine connexion devrait être la cerise sur le gâteau, plutôt que le gâteau entier.
Lorsque j’ai joué à Echoes of Wisdom, la similitude des cartes n’est pas quelque chose que j’ai immédiatement réalisé.
J’étais trop investi dans des ajouts comme le système des échos pour m’inquiéter de quels jeux celui-ci pourrait (ou non) être lié.
Certaines personnes peuvent être frustrées que Nintendo doive répondre à des questions sur la chronologie après coup plutôt que dans le jeu, mais je préférerais voir les mécaniques de gameplay rester la priorité de l’équipe.
Tout cela ne signifie pas que les fans ne devraient pas se soucier du tout de la chronologie.
En fin de compte, les fans de Zelda devraient tirer autant de plaisir que possible de la série, et si cela semble plus gratifiant lorsque Nintendo maintient les jeux connectés, c’est tout à fait acceptable.
Cependant, les fans ne devraient pas laisser cela éclipser tous les autres éléments que les développeurs ont construits.
De manière générale, Nintendo a maintenu un niveau de qualité élevé dans chaque entrée de Zelda.
Tant que cela continue, la chronologie devrait rester une réflexion après coup, tant pour Nintendo que pour la communauté de fans.
