Les films Spider-Man ont maltraité plusieurs personnages majeurs de l’univers Spider-Man au fil des décennies.
Le succès des films Spider-Man
Le succès du premier film Spider-Man en 2002 n’était pas le premier triomphe cinématographique de Marvel – Blade et X-Men étaient sortis auparavant – mais il a marqué le plus gros chiffre d’affaires d’un personnage Marvel pendant plusieurs années. Depuis, les films Spider-Man sont devenus une constante, avec des résultats variés. Quand ces films sont bons, ils peuvent se classer parmi les meilleurs films de super-héros.
Des adaptations malheureuses
Cependant, ce n’est pas toujours le cas. Plusieurs films Spider-Man, qu’ils soient principaux ou dérivés, ont été très décevants, souvent à cause du traitement des personnages. Au fil des ans, les films Spider-Man ont gâché plusieurs personnages, perdant ainsi le potentiel de certains des héros et vilains les plus aimés des comics.
Spider-Man 3 a marqué le moment où les films Spider-Man ont commencé à perdre de leur impact. Cela est dû à de nombreuses raisons, dont l’un des principaux problèmes était Venom. Bien que Venom soit devenu depuis une star du cinéma à part entière, personne ne voudrait que l’Eddie Brock/Venom interprété par Topher Grace soit le protagoniste d’un film solo. Spider-Man 3 a tenté de reproduire l’origine du personnage dans les comics, mais le film était tout simplement surchargé de trames et de personnages.
Grace n’était pas le bon choix pour incarner Venom, et sa performance manquait de la haine viscérale qui rend Venom efficace en tant que vilain. De plus, Venom était trop frêle par rapport aux autres versions du personnage. L’apparence de Venom était l’un des plus gros problèmes de cette version, le costume ne semblait pas vivant et la bouche avait l’air étrange. Les fans avaient des attentes élevées pour ce personnage, et Spider-Man 3 ne les a pas satisfaites.
The Amazing Spider-Man a commencé assez bien, mais le deuxième film a été un véritable fiasco. Bien qu’il ait été un succès commercial, The Amazing Spider-Man 2 avait de nombreux problèmes, surtout en ce qui concerne ses personnages. La version de Harry Osborn, joué par Dane DeHaan, était particulièrement décevante, surtout par rapport à la manière dont les films de Raimi avaient traité ce personnage.
Harry Osborn était le meilleur ami de Peter Parker, celui qui voyait au-delà de son apparence timide et studieuse. Leur relation a évolué au fil des ans, Harry devenant l’un des ennemis les plus redoutables de Spider-Man. Les films de Raimi ont su capturer cette évolution en proposant un arc narratif réussi pour le personnage de James Franco. Au lieu d’introduire Harry plus tôt comme dans les films de Raimi, Amazing Spider-Man 2 a essayé d’établir une amitié entre Peter et Harry, pour ensuite détruire cette relation en un seul film, tout en présentant Harry comme un personnage maléfique. L’adaptation de Marc Webb a à peine réussi à établir le personnage avant de l’éliminer.
Jamie Foxx est un excellent acteur, mais même lui n’a pas pu sauver Electro dans The Amazing Spider-Man 2. Bien que le retour du personnage dans Spider-Man: No Way Home ait été une nette amélioration, sa première apparition a déformé un personnage pourtant prometteur. Dans les comics, Electro n’est pas un vilain particulièrement profond ; il s’agit simplement d’un criminel avec des pouvoirs impressionnants, qui utilise ses capacités pour se venger de Spider-Man.
Pour une raison inconnue, The Amazing Spider-Man 2 a décidé que Max Dillon commencerait comme le plus grand fan de Spider-Man. Sa transformation brutale et l’échec de Spider-Man à l’arrêter le transforment en un haineux. Ce schéma narratif est assez classique pour les vilains de Spider-Man, mais Electro n’en avait pas besoin. Le film avait tous les éléments nécessaires pour faire fonctionner Electro, mais a choisi de le diriger sur une voie non nécessaire.
Kraven the Hunter combat Spider-Man depuis des années, son obsession pour celui qu’il ne peut pas vaincre le définissant. C’est ce qui fait de Kraven un vilain si captivant. Il peut vaincre presque tout ce qu’il entreprend, mais la capacité de Spider-Man à le neutraliser le rend fou. Une histoire de Kraven sans Spider-Man n’a de sens que si un autre personnage occupe cette place. Kraven a besoin de cette rivalité pour exister.
Voilà pourquoi le film Kraven était voué à l’échec. Bien qu’il change beaucoup le personnage, ces changements auraient pu fonctionner. Sans Spider-Man, cependant, l’essence même de Kraven est perdue : prouver qu’il est un tueur redoutable ne constitue pas une histoire nécessaire à raconter.
Andrew Garfield a incarné un Spider-Man remarquable et a parfaitement saisi l’essence du héros. De nombreux fans s’accordent à dire que lorsqu’il s’agit de ce personnage, il est le meilleur. Toutefois, Peter Parker, tel qu’interprété par Garfield, laisse à désirer.
Le problème réside dans le fait que Garfield est trop séduisant en Peter. Son personnage est beau et sûr de lui, sans aucune trace de peur d’échouer ou de difficultés à maintenir ses amis. Garfield joue le personnage avec une confiance absolue, ce qui convient parfaitement à Spider-Man, mais qui ne fonctionne pas du tout pour Peter Parker. Son interprétation de Peter Parker est l’un des pires aspects des films The Amazing Spider-Man, car les films n’ont pas compris qui est vraiment Spider-Man. Garfield fait de son mieux avec ce qu’on lui donne, mais ce qu’on lui donne n’est pas Peter Parker.
Vous pouvez regarder les films Spider-Man sur Disney+.
