Même avec un palmarès aussi impressionnant que celui des adaptations cinématographiques de Stephen King, il y a parfois des échecs.
Il n’existe pas une seule adaptation de l’œuvre d’un auteur bien-aimé qui soit un succès garanti, surtout lorsqu’il s’agit de Stephen King, l’écrivain le plus adapté après Shakespeare. Alors que Shakespeare ne peut plus commenter la qualité de ses adaptations, King, quant à lui, sait faire entendre sa voix. Il n’hésite pas à partager son avis sur le sujet.
King sait promouvoir ses projets, mais il sait aussi être franc. C’est pourquoi, quand une adaptation cinématographique ne répond pas à ses attentes, il n’hésite pas à le faire savoir. Ses critiques sont souvent à la fois drôles et percutantes.
Les adaptations décevantes selon Stephen King
Voici quelques adaptations de King qui l’ont laissé déçu, indépendamment de l’accueil du public.
La même année où IT a connu un énorme succès au box-office, The Dark Tower est tombé à plat. Cela est dû à plusieurs facteurs, que King a lui-même soulignés. Pour lui, le film n’aurait pas dû être conçu comme un blockbuster PG-13. Dans un entretien avec Entertainment Weekly, il a affirmé : “Le véritable problème est qu’ils ont voulu en faire un grand film, visant un public allant de 12 ans à un âge indéterminé.”
Il a également estimé que The Dark Tower “avait perdu beaucoup de la dureté” de son œuvre originale. De plus, il a trouvé bizarre que le film commence au milieu de sa saga épique, qui comporte huit romans. Il a ajouté en 2017 : “Les gens vont vraiment être perdus.”
Dreamcatcher a suscité deux réactions très différentes chez King. À sa sortie en 2003, il l’a soutenu, mais avec le temps, il a complètement changé d’avis. En effet, il n’aime même pas le livre dont elle est tirée, affirmant avoir écrit sous l’influence de médicaments pour la douleur après un accident.
Il considère l’œuvre comme désordonnée, tout comme il perçoit le film.
Firestarter n’est pas le meilleur livre de King, et le film est encore moins qualitatif. Les performances ne semblent pas authentiques et le pouvoir télékinétique perd de son impact après la première utilisation. En 1986, King l’a qualifié de “l’un des pires” de ses films adaptés. Il l’a même décrit comme “insipide… comme de la purée de pommes de terre de cafétéria.”
En matière de films d’horreur de minuit, Graveyard Shift n’est pas le pire choix mais n’est pas non plus un chef-d’œuvre. King a même qualifié ce film d’“exploitation rapide.” Il a précisé qu’il s’agit d’un film à petit budget, ressemblant à un produit de Roger Corman.
La nouvelle “The Lawnmower Man” de Stephen King, parue dans Night Shift, raconte l’histoire d’un homme qui engage un service de tonte de gazon géré par une créature caprine. Le film, quant à lui, ne conserve presque aucun de ces éléments, sauf un, bien sûr, la tondeuse.
King a poursuivi pour avoir son nom retiré du film, ce qui a été fait, et il a reçu 2,5 millions de dollars en dommages-intérêts. Cela semble juste, car le nom de l’auteur dans la promotion n’était qu’un moyen d’attirer le public sans lien direct avec son œuvre.
Maximum Overdrive est le seul film que King ait réalisé. Et c’est pour une bonne raison, puisque, de son propre aveu, il est terrible. Il a même présenté ses excuses à l’acteur principal Emilio Estevez au fil des ans.
King a reconnu qu’il ne savait pas vraiment comment diriger un film, et cette incompétence a été exacerbée par son état lorsqu’il était derrière la caméra. Il a qualifié cela de “film idiot.”
Tout comme l’adaptation initiale de Carrie, The Shining a une base de fans dévoués. Toutefois, King n’en fait pas partie. Paradoxalement, la critique lors de la sortie de The Shining était mitigée, mais le film est désormais considéré comme un grand classique du genre horrifique.
Ce que King n’a pas aimé dans le chef-d’œuvre de Kubrick? Dans son livre Danse Macabre, il l’a qualifié de “film agaçant, pervers et décevant.” Selon lui, le personnage de Jack Torrance, joué par Jack Nicholson, n’a pas d’évolution dans le film, ce qui, selon King, est un manque flagrant.
